Direct naar (in deze pagina): inhoud, zoekveld of menu.

U bevindt zich op: Home › GBA › Informatiebank › Vraag en antwoord › BAG-GBA

Nieuwe BAG elementen

Waarom is voor de koppeling tussen de BAG en de GBA niet gekozen voor identificatiecode nummeraanduiding?

Binnen het stelsel van basisregistraties is afgesproken dat de identificatiecode verblijfplaats dé code is waarmee gegevens uit BAG gekoppeld worden aan bij voorbeeld gegevens van personen.

Naar boven

Waarom wordt identificatiecode verblijfplaats (als naam van het element) en niet bijv. identificatiecode verblijfsobject opgenomen in de GBA?

Identificatiecode verblijfplaats = Identificatiecode adresseerbaar object zijnde verblijfsobject (01), standplaats(02) of ligplaats (03).

Naar boven

Waarom worden zowel de identificatiecode verblijfsobject als de identificatiecode nummeraanduiding overgenomen en wat is het verschil tussen beide codes?

De identificatiecode verblijfsobject komt uit de basisregistratie gebouwen. De identificatiecode nummeraanduiding komt uit de basisregistratie adressen. Beide betreffen dus een ander object. Beiden worden overgenomen in de GBA omdat een verblijfsobject meerdere nummeraanduidingen kan hebben.

Naar boven

Wordt identificatiecode verblijfplaats getoond in het scherm bij leveranciers?

Deze vraag kunnen BPR en BAG niet beantwoorden, dat is afhankelijk van de keuze van de leveranciers.

Naar boven

Hoe is bij de leveranciersapplicatie geregeld als 2x Dorpsstraat 12 voorkomt maar wel beide met een andere identificatiecode en er is dus sprake van een hoofd- en een nevenadres? Op welke identificatiecode is de persoon dan ingeschreven?

Genoemde situatie kan niet voorkomen. Een object kan meerdere adressen hebben, maar bij een adres kan nooit meer dan een object horen. Bij hoofd- en nevenadressen bij een object is er altijd sprake van meer verschillen in de erbij horende adresgegevens dan alleen een verschillende identificatiecode.

Naar boven

Worden de nieuwe BAG-elementen ook toegevoegd aan de historische adressen in GBA?

Nee. Pas vanaf het moment dat de GBA gekoppeld is aan de BAG wordt er bij een mutatie historie aangemaakt.

Naar boven

Mogen ook niet-BAG adresgegevens straks aan afnemers worden doorgeleverd?

Ja, dat moet zelfs vanuit de GBA. De GBA-afnemer heeft daarvoor tenslotte een abonnement genomen. Er is echter wel een discussie gaande of een adres dat niet uit de BAG komt straks in de GBA als authentiek gegeven moet gelden wanneer er geen BAG-adres is. Dit aspect hoort bij de stelselherziening waar de koppeling van GBA en BAG deel van uitmaakt. In elke basisregistratie zitten nu gegevens die als authentiek worden gezien, maar die straks worden 'overruled' door gegevens uit een andere basisregistratie op het moment dat beide registraties aan elkaar gekoppeld zijn.

Naar boven